domingo, 28 de setembro de 2008

0 comentários

iPhone: O Telefone onde o assalto começa quando vc compra ...

"A operadora de telefonia móvel Vivo anunciou nesta quinta-feira que seu modelo mais barato do iPhone 3G (aparelho de 8 Gbytes, no plano pós-pago) custará R$ 899 ao consumidor brasileiro a partir de amanhã. O valor é menor que o oferecido pela Claro, que cobra ao menos R$ 1.000.

O iPhone mais caro na Vivo, para celulares pré-pagos, vai custar R$ 2.199 para o de produto 16 Gbytes, contra R$ 2.599 na Claro. O modelo da Vivo com 8 Gbytes sai por R$ 1.899, no plano pré-pago --a Claro cobra R$ 2.299. "

Fonte: Folha online (ler matéria)

Não vou comentar a parte técnica do aparelho, já que eu nunca usei o mesmo, mas uma coisa marca bastante este lançamento, que é o preço do aparelho.

Produtos da Apple costuma ser caro, mas tb seu custo/beneficio compensa de acordo com o profissional, exemplo disso é arquitetos, publiciatarios e todos profissionais que trabalham de alguma maneira com computação grafica ou edição de imagens pesadas preferirem a plataforma Mac ao invés do x86 (particulamente não gosto do Mac, mas devo reconhecer que a mesma supera em alguns quisitos o x86, principalmente em velocidade e estabilidade).

Até aí tudo bem, esse pessoal ganha bem e pode pagar um preço maior. Outro exemplo é o iPod, não é apenas um mp3/video player, é algo duravel e tem qualidade se comparado com os S1MP3 que quebram facil e são descartaveis (já tive três deles e dois deles tiveram o mesmo fim, pifaram do nada - um deles eu perdi , se juntasse o dinheiro dos três, e tivesse na época comprado um iPod, ainda o teria :P)

Mas um celular custar tão caro, não vale o custo/beneficio mesmo sendo o melhor do melhor. Celulares não são bens duraveis, acabam rapido, duram no maximo dois ou três anos na mão da maioria, pagar quase 2600 reais em algo assim não parece sensato para um proletáriado mortal como nós, não é mesmo?

Não é apenas os impostos que encarecem não, é esse cartel da telefonia que rouba e estorque o maximo possivel do consumidor, e o pior de tudo, muita gente vai torrar uma grana preta ni iPhone se poderia comprar nos EUA por exemplo por um terço do valor ... sacanagem.

E saber que tem "celebridades" que furam festa e ainda briga para levar um aparelho desse pra casa na faixa (leia mais aqui), que coisa mais feia Chico Pinheiro, um jornalista sério como vc não precisaria mendigar, vc tem dinheiro suficiente para comprar um.

Enquanto os entusiastas glorificam o iPhone, vou continuar com o meu Motorola V360 de 2006 e de reserva um LG-DM110 de 1999, um dia quando o iPhone for um celular acessivel, talvez eu compre, mas se eu tivesse 2600 reais compraria um notebook hp como esse ou se é para comprar um produto Apple, colocava mais 600 e compraria um desse

sexta-feira, 19 de setembro de 2008

0 comentários

Eleições com linux ...

"SÃO PAULO - TSE terá 100% das urnas eletrônicas rodando Linux nestas eleições. Algumas cidades vão testar biometria.

As urnas eletrônicas que serão usadas no pleito de 2008, que escolhe os novos prefeitos e vereadores de todo o Brasil, inauguram o uso de sistema operacional Linux e, em três municípios escolhidos para teste, também o recurso da biometria para identificação do eleitor.

As iniciativas fazem parte da estratégia do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de "melhorar a segurança e a transparência do processo", segundo Giuseppe Dutra Janino, secretário de tecnologia da informação do TSE.

Segundo Janino, em entrevista à Reuters, "há várias campanhas no sentido de macular esse processo", mas, nos 12 anos em que o Brasil se utiliza de urnas eletrônicas, "nenhuma fraude foi comprovada", afirmou.

A decisão de substituir os sistemas operacionais VirtuOS e Windows CE pelo Linux em 100 por cento das 480 mil urnas do país terá três vantagens ..."

Fonte: Info (ler matéria)

Pode ter certeza que o indice de "quebras" de urnas eletronicas será menor que dos anos anteriores. Quando as urnas usavam WinCE tinha um alto indice de travamentos, melhorou com virtuOS e pode melhorar muitos com linux, além de melhorar e muito a segurança do dispositivo.

As nossas urnas eletrônicas são as mais seguras do mundo hoje, mas está um pouco defasada em alguns aspectos:

- No Hardware:

* Aindam usam os disquetes, meio não muito confiavel, nada que um cartão de memória flash de 16 MB não pudesse resolver,mas não poderia ser qualquer tipo de cartão, como esse que se usa nas cameras e celulares ou pen drives, tem que ter um slot criado e um driver de tecnolgia restrita feito especialmente para isso, onde apenas o TSE tenha acesso. Isso pq vira e mexe tem denucia de disquetes roubados das urnas, e um disquete ou pen driver pode ser lido em qualquer ligar ...

* Ao invés de hds convencionais, hds do tipo flash, nada que um de 2GB ou 4GB possa dar conta do recado, com esse tipo de hd a urna fica mais resitente e pode ser levada a lugares mais distante e chegar são e salva.

* Um LCD colorido com resolução melhor.

- No software

* Uma organização melhor dos itens na tela

* O uso de uma criptografia mais elaborada.

Com o Tempo isso irá se ajustar, nosso sistema de votação não é perfeito mais dá inveja a outros paises.

PS: Mudei o Tema do Vox, mas não utilizei um tema padrão do Blogger e sim um template que achei na "nuvem" (como a revista info passou a chamar a Web). Fiz umas adatações e o mesmo parece que respondeu bem aos browsers.

sexta-feira, 12 de setembro de 2008

0 comentários

Acelera ...

"SÃO PAULO - Europeus testam amanhã acelerador de partículas que consumiu US$ 8 bilhões ao longo de 12 anos.

Um consórcio europeu de países vai testar, nesta quarta-feira (10), seu mais ambicioso projeto de tecnologia dos últimos 20 anos, um acelerador de partículas com 27 quilômetros de extensão. "

Fonte: Info online (ler matéria na integra)

O CERN vem a mais de 30 anos causando polêmica por causa deste acelerador de particulas, os caras já foram processados varias vezes e por pouco a obra do LHC não foi embargada nos anos noventa.

Bom, existe o risco do mundo ser engolido por um buraco negro primordial ou se desintegrado com matéria estanha e anti-matéria, existe sim, mas é um risco que vale apena correr.

Afinal, já foram detonadas mais de 300 aterfatos nucelares (entre bombas atômicas, bombas de hidrogênio e bomba de neutrons) durante a guerra fria e nenhum buraco negro se abriu e engoliu o mundo, e olha, que durante a explosão atômica protons se chocam violentamente , e sem nenhum controle (ao contrario do LHC)

E até prefiro que o mundo acabe em 15 segundo sem eu perceber que numa guerra sangrenta com sofrimento prolongado. :P

Deixando o apocalipse de lado, o CERN montou uma dos maiores clusters de processamento do mundo, deixando para trás grandes nomes como a NASA por exemplo (boa parte da tecnologia da nasa é desenvolvida pelo CERN).

Chega a quase 125 mil maquinas (de servidores até mainframes) colaborando para processar mais de 1 PB (petabyte = 1024 terabytes) de informação, onde 60 mil maquinas estão no próprio CERN e custou 10 Bilhões. E mesmo assim, cogita em abrir dados para terceiros processarem.Se eu tivesse 5% dessa capacidade de processamento, não estaria rico, mais teria muitos anos tranquilo financeiramente :D

Essas experiências vão trazer muitos spin-off (tecnologias novas e emergêntes) além de um compreensão maior do universo em que vivemos, ao contrario da grande maioria que torce pro mundo acabar ,eu torço para as experiências darem certo ...

quinta-feira, 4 de setembro de 2008

0 comentários

Um browser "cromado", só podia ser do google ...

" O Google liberou o download de seu navegador Google Chrome para usuários em 100 países.

Ainda sob a etiqueta “beta”, o Google Chrome promete ser mais eficaz ao rodar aplicativos online, como as ferramentas de produtividade Google Docs, Gmail e o editor de imagens Picasa.

O browser também integra o Google Gears, sistema que permite ao usuário continuar trabalhando em aplicações online mesmo quando a conexão com a web é perdida. "

Fonte: Info online (ler matéria)
A noticia caiu como uma "bomba" no mundo cibernético, foi assunto do dia, todo mundo perguntando se vc já tinha visto o navegador do Google. O programinha pode quebrar o recorde do firefox 3 em downloads, apenas pela curiosidade dos usuários, afinal, não é todo dia que pode presenciar o nascimento do novo "dominante", como o firefox que surgiu do meio das cinzas do Netscape, poucas pessoas presenciaram este momento, mas enfim, avaliando:

pós:

*Mas o browser não é ruim. O que mais chama atenção é sem duvida a rapidez de carga do executavel e da renderização das páginas.

*Consome pouquissima memória, ótima alternativa para usuários com maquinas antigas.

*Outra coisa que também é positiva é uma interface limpa, só tem o que interessa e acabou.

*A barra de abas fica na barra de titulo da janela. vc ganha uma area maior para o site, mas tem alguns inconveniente, como por exemplo, se tiver varias aba abertas pode causar confusão e vc ao seleciona janela pode sem querer fechar alguma aba

contras:

*Baixei ele, e de cara não gostei de seu processo de instalação, ao inves de vir o programa inteiro no pacote, vem apenas um programa que baixa o instalador ... o pacote com o programa completo seria melhor.

*Quase todos os grandes portais da internet não tiveram problemas, mas há uma incognita quanto ao sistema java que o mesmo utiliza.

*São poucas opções, ainda não tem Feeds RSS e uma pá de recursos e extensões legais que o FireFox ou mesmo até o IE tem

*Pode conter algum tipo de spy. Só ficarei tranquilo quando eles abrirem o código fonte

*Tem muitos bugs em sua engine, o WebKit (mesma usada pelo Konqueor e o Safari), em menos de 24h já acharam varias maneiras de hackear o browser.

*Só roda no windows (por enquanto)

Recomenção: Ótimo browser para substituir o IE6 e inferiores. Se vc não aguenta mais os novos sites não funfarem corretamente nessas versões antigas do IE ou quer um browser mais moderno e seguro e tem maquinas antigas.

Conclusão: Ter futuro, primeiro pq é Google e segundo, inovou, pode até não agradar a muitos que gostam de browsers personalizados e com muitos recursos (como eu) . Claro, será necessário dar mais recursos pro Chrome, mas o google com sua influencia pode sim brigar neste mercado.

Muitos dizem que o FireFox pode se estrepar com o Chrome, não acho que isso vai acontecer, e se acontecer não será tão cedo. Mas uma coisa não pode negar, o Google traiu a Mozilla, isso traiu, afinal, até 1/9/2008 o browser recomendado e apoiado pelo google era o FireFox.

Imagens:


Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Casper Studios Web fórum no Google Chrome 0.2.149.27 (1583)


0 comentários

[vox] Novidade no vox

Aproveitando que não se pode falar de politica em época de eleição seja em qualquer meio de comunicação aqui no Brasil sob duras penas de levar um processo (eh ... sempre pensei que a melhor hora de se discutir politica fosse em época de eleição, mas nossa Suprema Corte anda dando uns vacilo tremendo) irei focar os posts do Vox sob o mundo da informática.

É estranho um blog de um cientista da computação, portanto, um profissional da área comentar pouco sobre o assunto, bom, vamos experimentar.

Atendendo a uma sugestão antiga de vários colegas meus em discutir mais tecnologia no Vox, bom, vamos ver no que dar. Todos os posts sobre informática terá uma Tag própria.

E vamos começar em grande estilo, falando da mais nova arma do Google para dominar o mundo,o Chrome ... confira acima.

Casper