Bibliotecas digitais, será que funcionam?

As bibliotecas tradicionais já não funcionam muito bem ... (Imagem : UFJF/Marcelo Viridiano)

" Um condado do Texas, nos Estados Unidos, está planejando criar uma biblioteca totalmente digital nos próximos meses. O condado de Bexar, que tem a cidade de San Antonio como sede, anunciou recentemente seus planos de criar uma biblioteca sem livros de papel. Chamado “BiblioTech”, o sistema seria a primeira biblioteca pública nos EUA sem livros físicos. (...) "  

Fonte: G1 (ler matéria na íntegra)

---

Não sou contra a ideia e nem contra os livros em formato digital, apesar de ainda não ter lido nada em um kindle ou um ipad, vejo que esta tecnologia está evoluindo bem, e que ler nestes dispositivos está cada vez mais confortável, ao contrário do que era antigamente ou mesmo hoje num PC convencional com um pdf aberto ...

Agora, como será uma biblioteca digital? Será um lugar onde você pode pegar emprestado o aparelho com o livro que deseja ler? O aparelho com todo o acervo da biblioteca, ou não poderá pegar ou não terá o aparelho, bastando você ir com o seu próprio kindle o iPad ao local para retirar uma senha que permite você ter o livro no seu aparelho por alguns dias, como se fosse um shareware?

Sabe, em termos gerais acho que bibliotecas digitais não fazem muito sentido, primeiro por que a maioria das obras são antigas e estão em domínio publico e pode ser baixado para seu aparelho de leitura sem nenhum custo, e obras atuais tendem ter um preço muito menor que a versão em papel (isto no EUA, no Brasil é ganancia das editoras, pois livro aqui não paga impostos :P) , então, para a maioria da população, este serviço digital não tem muito o porque, não há necessidade de criar um espaço físico.

Acredito que o único bom motivo para este serviço sair nestes moldes que o Texas e a Argentina estão fazendo, em criar espaços físicos com disponibilidade para bibliotecas digitais, é a inclusão social, será uma porta de entrada para as pessoas que não podem comprar livros, apesar que ao passar do tempo, o numero de pessoas sem a acesso a internet e aos materiais em domínio publico tende a diminuir, poderá ser algo transitório.

A descrição feita que a loja é igual a uma Apple Store já diz tudo, será mais uma sala de estudos ou um cyber cafe (aqui no Brasil, lan house) do que um biblioteca.

E claro, as bibliotecas tradicionais e os livros em papel ainda vão continuar por aí através dos séculos, isto eu não tenho dúvida, vai demorar um bocado para a humanidade substituir de forma definitiva o papel pelos meios digitais, pois ainda há vantagens de ter o livro físico e sempre haverá um resistência para mudar quando esta vantagem acabar.

As bibliotecas tradicionais já não funcionam como deveriam faz muito tempo, pelo menos aqui no Brasil. Se você for a uma biblioteca municipal de sua cidade verá os seguintes problemas: Defasagem no conteúdo, má conservação do acervo e poucas opções de leitura. Sem dizer que devido aos roubos, vandalismo e problemas com copyright, é raro hoje você conseguir tirar o livro da biblioteca, o que dificulta muito se a obra que você quer/precisa ler for grande.

É por isso, que apesar da ideia parecer boa, pode ser um tremendo tiro no pé e um gasto público desnecessário, isso em países sérios será levando em conta, aqui no Brasil é capaz da ideia florescer e no futuro próximo vamos ter inúmeras bibliotecas digitais, verdadeiros elefantes brancos construído com verba super faturadas :\

A sexta-feira negra que faz mal ao seu bolso ...

  Não sei quem fez a imagem acima, mas foi uma grande sacada, infelizmente :P 

" O Procon de São Paulo notificou as grandes empresas que participam da Black Friday – Extra (lojas física e virtual), Ponto Frio, Submarino, Americanas.com, Wal-Mart, Saraiva e Fast Shop – por indícios de maquiagem nos descontos , com base em denúncias de consumidores ao órgão e em redes sociais. As empresas têm até a próxima sexta-feira, 30 de novembro, para encaminhar uma resposta à entidade. (...) " 

Fonte: IG (ler matéria na íntegra)

---

Aqui no Brasil infelizmente as coisas sempre acabam na piada e no deboche, piada nós consumidores fazemos para não chorar de desespero, e o deboche vem das grandes lojas.

Pelo segundo ano consecutivo, que estes lojistas fazem a mesma coisa: aumentam o preço entre 15, 30 e 40 dias antes e depois faz um "descontão", ou então mantém o preço original e deixa a impressão que o mesmo antes estava mais caro, e fazem isto na cara dura.

Neste ano eu decidi que ia participar a "Black Friday", mas como eu não sou burro, desde junho que eu venho pesquisando algo que necessito mas não é caro, é o caso de um Inalador (é isto que dá ser asmático), o meu inalador vinha dando sinais que ia morrer, e no começo do mês, morreu de vez.

Uma das vitimas é um inalador da G-tech, coisa padrão, sem firulas, custa R$ 100 em qualquer farmácia, e bom, e hoje no extra: (clique nas imagens para ampliar)

 Como vocês podem perceber, de 150 por 100, mas na verdade este desconto não existe. Venho pesquisando a mais de 4 meses, e este inalador não teve alteração no preço. Para ver o link deste anuncio acima registrado clique aqui.

Para não me deixar mentir, o site JaCotei.com através deste link mostra a evolução do preço deste inalador, e veja acima, teve loja que nesta última semana o mesmo aumentou! 

Eu comprei o inalador, não pelo desconto mas por que preciso dele, e assim deixo o meu testemunho de ter participado desta enganação geral que a Black Friday é no Brasil.

Existe alguns itens que realmente estão em promoção, mas dificilmente o desconto chega a 15%, alguns itens mais antigos como TVs de LCD e LED de segunda geração (estamos na sétima geração), de marcas e qualidades duvidosas conseguem um desconto de 25% á 30%.

Em informática apenas notebooks e tablets de baixo custo e impressoras á jato de tinta tem descontos semelhantes ás TV. Até a Dell este ano entrou neste esquema acima, deplorável, já que ano passado eles realmente fizeram um "Black Friday" á moda americana.

E antes que chega aqueles pseudo-defensores do direitos da sociedade ocidental, nada contra vender para ter lucro, mas fazer isto de forma desonesta e onerosa para a parte mais fraca, ou seja, nós é muita sacanagem.

A Black Friday dos EUA tem um propósito: Esvaziar os estoques de produtos que estão saindo de linha para a chegada de novos produtos. Por isso lá nos states, muitos produtos chegam a 60%,70% e até 80% de desconto. Produtos de linha tem um leve desconto, entre 10%-25%, e aqueles em meia-vida de mercado tem entre 30%-50% de desconto, mas tudo isto lá nos EUA, é algo honesto.

O cara que compra a TV á 70% de desconto lá nos EUA, sabe que não esta levando algo de ponta, e sim uma linha ja defasada, o preço cobrado pela queima de estoque é justa, não apenas para o consumidor, mas especialmente para o lojista, senão fosse assim, por que existiria a Black Friday no maior país capitalista do mundo?

E no Brasil, é uma zorra, já que não temos uma regularidade de lançamentos como tem nos EUA, uma queima de estoque neste esquema não faz sentido, a Black Friday no Brasil é apenas um golpe de marketing. Ou seja, uma grande enganação!

Então para mim, a Black Friday é no sentido literal, a mesma aqui no Brasil é uma sexta-feira negra, para os nossos bolsos.

Fiz este post mais longo, por que quero ver ano que vem, se isto vai piorar menos ou piorar mais, por que melhorar, acho difícil :P

PS: Estou voltando aos poucos, portanto, pequenos desaparecimentos vão ser normais. Acho que voltar com a corda toda, só em 2013!

E quando ao especial do Windows 8, vai ficar na gaveta. O Motivo é que muita coisa que já tinha escrito, ja saiu na imprensa, portanto, não ia adicionar em nada para vocês. Pretendo fazer um texto mais enxuto, com muito menos imagens e focar mais na minha opinião. Ainda não tenho data marcada para publicar. Mas vai sair ainda em 2012. Só não sai houver outro imprevisto.

A Guerra das patentes nos mostra coisas interessantes ...

 Pelo menos não é apenas boas noticias para os advogados ...

" O julgamento de patentes entre Apple e Samsung em um tribunal na Califórnia, nos Estados Unidos, revelou números confidenciais sobre as vendas de cada uma das empresas nos Estados Unidos pela primeira vez. Um relatório que será usado no processo mostra que a Apple já vendeu mais de 85 milhões de iPhones somente nos Estados Unidos, o que gerou um faturamento de US$ 50 bilhões. Além disso, a companhia vendeu mais de 34 milhões de iPads, trazendo uma receita de US$ 19 bilhões. (...) " 

Fonte: Terra Tecnologia (ler matéria na íntegra)

---

Não vou ficar me repetindo, minha opinião sobre esta guerra de patentes está aqui e aqui, porém se você não quiser ler, dá para resumir em uma única palavra: Pizza.

O que me chamou atenção neste caso da Apple versus Samsung é quantidade de informações curiosas que escapam por causa destes longos e intermináveis processos.

Este números de venda por exemplo: Não acho que eles sejam exatos, mas dá para tirar uma conclusão: A Apple lucrou mais que triplo que a Samsung neste setor, e olha, que a Apple só tem dois produtos e a empresa coreana apresentou 27 produtos.

Porém o mais legal são os protótipos, principalmente do iPhone e do iPad, e este aqui do iPad é especial para mim, por que era exatamente assim que eu imaginava que o iPad deveria ter sido. Calma, eu explico.

Como eu disse neste post muito antigo, o iPad de hoje é basicamente um iPhone sem o Phone (ou seja, um iPod Touch) turbinado e esticado. Este protótipo antigo além de provar que eu estava errado quanto ao tempo de desenvolvimento do tablet, chegou há algo muito próximo do que eu imaginava do tablet da Apple antes do mesmo ser lançado. Sempre pensei que o mesmo fosse mais parecido com o Mac do que o iPhone antes do lançamento. Pensei na época que tinha errado, mas depois de ver este protótipo, pelo menos tenho o consolo que eles no ínicio tiveram a mesma linha de pensamento que eu.

Outra coisa curiosa é um iPhone parecido com o iPod classic e um iPad com suporte metálico, isto sim é bizarro, principalmente este iPad que se parece conceitualmente o Surface. Será que isto ainda vai gerar briga no judiciário entre Apple x Microsoft? Tudo é possível, não é? :P

Bom, quem sabe um dia nós não conseguimos ver algum mockup de UX bizarra do Windows em alguma dessas batalhas judiciais? Seria legal ver :D

PS: Nossas contas no Digg e no Reddit se foram. O Digg migrou de interface depois que eles se venderam e nossa conta foi junto e o Reddit simplesmente não recupera a senha. Tentarei novamente neste fim de semana, mas senão der certo, eles serão limados :P

O Facebook está precisando de grana para investir, você participaria desta IPO?

Primeira IPO do CasperVox em 2014 reuniu tudo isto de grana ... invista você também XD

" (...) Mas ainda é preciso ver os novos planos da empresa e seus resultados. "Para que investidores paguem o preço deste negócio, eles vão ter que ser extremamente confiantes de que o Facebook será capaz de desenvolver novos canais de receita significantes", disse Ryan Jacob, da Jacob Funds. "As oportunidades para eles são quase infindáveis se eles entregarem isso", acrescentou. "

Fonte: Terra Tecnologia (ler matéria na íntegra)

---

Muita gente explica que uma IPO é transformar uma empresa "Ltda" em uma "S.A", ou seja, ao invés de ela ter donos com escritura e tudo, a empresa passa a ser um bem público do mercado, e para ser o seu dono, basta ter mais ações que todos os outros acionistas.

Tecnicamente está correto, é isto mesmo que acontece, mas na prática uma IPO é a maneira final de uma empresa capitalizar-se sem precisar pedir empréstimos a bancos ou governos.

A estimativa é que o Facebook capte mais de 5 bilhões de dólares, uma grana considerável. Mas, no que eles vão investir tudo isso?

Na matéria do Terra fala uma coisa óbvia demais "tem que manter o público", eu não sei o que o cara que escreveu esta matéria cheirou quando falou nisto, mas enfim, é claro que eles querem manter o público, agora, você não pega mais de 5 bilhões apenas para manter o seu negócio estagnado, não é mesmo?

Seria o plano do Sr. Mark Zuckerberg em transformar o Facebook em algo parecido com o Google? É uma possibilidade bastante plausível, agora que a pergunta que não quer calar? Será que vai conseguir?

É meio tardia a entrada do Facebook no mercado de ações, e eu se fosse investidor, gostaria de ter uma amostra grátis destes planos de conquistar o mundo, afinal de contas, na década de 1990 quem comprou ações do Yahoo hoje deve estar bastante arrependido, não é mesmo?

#modo pobre sonhando ser bilionário ON#
Afinal de contas, se for para construir uma cia como o Google a Apple, com certeza se eu tivesse grana eu participaria, mas se fosse para fazer um novo Yahoo ou uma Nintendo da vida, meu dinheiro virtual passaria longe rssss
#modo pobre sonhando ser bilionário OFF#

PS: A Mozilla ainda não liberou o download do Firefox 11 beta 1, vai ficar para segunda o especial sobre o mesmo, não perca :D

A batalha para manter a internet livre está longe de terminar ...

" O FBI está buscando uma ferramenta que permita extrair pistas úteis para a agência de inteligência americana por meio das redes sociais na internet. A agência perguntou a companhias de Tecnologia da Informação sobre a possibilidade de desenvolver um programa que "reforce suas técnicas para coletar e compartilhar informação de inteligência processável de 'fontes abertas'". (...) "

Fonte: Terra Tecnologia (ler matéria na íntegra)

---

Ferramenta para extrair pista úteis ou um spyware em um patamar insano?

E óbvio que o FBI e/ou qualquer autoridade americana já deve ter algum software capaz de fazer isto. Esta licitação é apenas fachada, para homologar uma ferramenta similar que deve ter sido desenvolvido a décadas.

No post passado eu disse que este negócio de SOPA e PIPA ia dar merda, e deu!

Taí, na calada da noite, o pessoal descobre o tal de ACTA, um acordo internacional muito mais abrangente e muito pior que a estes projetos de lei americanos. Será que as empresas agora terão culhão para ir contra a ONU? Acho difícil, já que as grandes empresas como o Google e Facebook arregaram no caso do SOPA/PIPA, acredito que desta vez elas vão ficar quietas.

É, infelizmente, parece que os dias de privacidade na internet estão contados, e se você pode ser preso por baixar um conteúdo protegido, poderá ser preso por emitir uma opinião? pode, o que vai impedir de isto acontecer? absolutamente nada.

A solução: Nenhuma, vamos ter que nos adaptar. Podemos protestar, protestar e protestar, seja na internet ou nas ruas, não vai adiantar. Eles querem, e eles vão conseguir.

Eu desanimei completamente da humanidade quanto a quesito liberdade de pensamento, estamos nos caminhando para uma única forma de pensamento, onde todos pensam igual! Cada dia mais, o debate de ideias é esvaziado, e quando sai, é extremamente polarizado e sem nenhuma conclusão produtiva.

Não me lembro que disse ou escreveu para mim uma vez, mas esse cara tinham razão ao dizer que na idade média existia mais liberdade de pensamento que nos dias atuais.

Sou uma pessoas que gosta do contraditório, da discussão, e cada vez mais o que vejo é uma aceitação passiva, não só aqui no Vox, mas em tudo quando é lugar.

Depois disso, dá para desanimar, não dá? Do jeito que as coisas andam, em poucos anos eu acho que nem irá mais precisar de SOPA, PIPA ou ACTA pois o futuro da opinião publica não é nada animador :P

Um dia existiu o Napster, depois veio o Megaupload, e agora, o que virá?

Meus arquivos, nãããão ....

"São Paulo - O Megaupload, serviço para o compartilhamento de arquivos fechado ontem pelo FBI, era usado por 57% das corporações, de acordo com um relatório da empresa de análise de tráfego Palo Alto Networks. (...)"

Fonte: Info (ler matéria na íntegra)

---

No post anterior eu fiz um tremendo exercício de lógica ao tentar entender os motivos de uma pessoa que é favorável a leis SOPA e PIPA e até descobri algumas coisas, mas vamos voltar a realidade: O Megaupload é só mais um capitulo de uma novela sem fim.

O fechamento do MegaUpload foi uma retalhação, um recado, uma demonstração de força. Seja da industria do entretenimento, seja da justiça.

A mensagem é simples: Talvez não precisemos da SOPA e da PIPA para combater a pirataria, seus protestos e indignações foram em vão!

Mas, eu que sou lobo velho na internet, certeza, isto não vai funcionar e tem uma grande probabilidade de dar merda.

Outro serviço ou outra técnica de distribuir arquivos irá aparecer e ocupará o lugar do megaupload em nossos corações!

É só você ver, não é só pessoas, empresas usam bastante o megaupload, então, parte da defesa do mesmo estava certa, nem tudo que tinha lá era pirataria, tinha muita coisa legitima.

Eu mesmo sei que muitos amigos e até pequenas empresas mantinham backups no megaupload.

E quanto ao dar merda? Simples, é só vocês verem que o Anonymous retalhou e até colocou o Megaupload de volta por algum tempo, desafiando a justiça. Se a justiça continuar com esta queda de braço, pode até desencadear uma guerra cibernética, o que está longe de ser uma brincadeira de criança!

PS: Agradeço ao único voto solitário na nossa enquete, esteja certo você que votou, sua opinião será levada em conta!

PS2: Desculpe, fiquei 10 dias sem postar, foi uma semana complicada :P

PS3: É como diz o velho sábio: Backups não são confiáveis, pois quem tem três, tem um, e quem tem um, não tem nenhum. Não confiem na nuvem, quando fazerem backups, façam uma cópia local também (em DVD, pendrive ou hd externo).

Sopas amargas ...

SOPA de brócolis com tempero de boldo ...

" A versão em inglês da enciclopédia virtual Wikipedia voltou a funcionar nesta quinta-feira após o blecaute que liderou na quarta-feira contra o projeto de lei antipirataria do Congresso dos Estados Unidos, mas advertiu em mensagem que a batalha não terminou. No topo de sua página aparece uma curta mensagem: "Obrigado por proteger a Wikipedia. Não terminamos ainda", seguida de um link para uma carta de agradecimento mais extensa (...) "

Fonte: Terra Tecnologia (ler matéria na íntegra)

---

Antes de dizer qualquer coisa, sou totalmente contra aos projetos SOPA e PIPA do congresso americano.

Agora que tudo está esclarecido, existem duas maneiras de se olhar este projeto de lei, e vejo que a maioria das pessoas só o veem de uma forma, e um tanto distorcida.

A visão geral do público é ser contra, contra a censura que irá instalar-se e claro, as pessoas querem continuar a ter a liberdade de baixar ou copiar qualquer coisa na web sem ter que se preocupar com isto!

Ótimo, eu também quero isto, eu é que não vou julgar ninguém por ter baixado algo pirata, coisa que eu também faço, e o compartilhamento de conteúdo sempre existiu, livros eram "xerocados" (e depois ficou proibido de pegar emprestado livros em bibliotecas publicas), sempre copiaram musicas via fita K7, vídeos em VHS ou BetaMax, este tipo de coisa sempre existiu, só que agora não mais pelo meio físico, e sim pelo meio virtual.

Tudo isso é muito bom para nós os usuários comuns, e para quem produz conteúdo?

É aí que a coisa inverte-se. Eu produzo conteúdo escrito aqui no Vox, certo? E ficaria extremamente chateado se algum fdp copiasse o conteúdo em outro blog dizendo ser seu? Com certeza! Então eu iria invocar as leis de copyrights que eu mesmo vira e mexe não respeita? Sim!

Viu só a hipocrisia?

Quando é para eu assistir um filme e uma série, eu simplesmente ignoro a lei de copyright, mas quando eu sou prejudicado, eu uso esta mesma leia como muleta!

Não é todo dia que você se descobre que está sendo hipócrita!

Toda esta discussão me fez pensar bastante. Outros amigos meus de internet sofrem com este mesmo paradoxo. Produzem conteúdo original e bacana, mas acabam sucumbindo a tentação e também copia outros trabalhos originais.

A lei de direito autoral vale para todos, desde as grandes empresas de entretenimento até os blogueiros mais chulos, a lei garante que o que você produzir é seu (o que é justo), e só você tem o direito de liberar ou não.

Se a mesma vale para todos, é crime eu piratear conteúdo de uma grande empresa do entretenimento, mas também é crime se esta mesma grande empresa do entretenimento copiasse um conteúdo meu. Tanto um quanto outro pode procurar a justiça para reaver seus direitos. E não há nada de errado nisso.

Sim, eu também acho que o modelo de negócios do setores de entretenimento devem ser reformulados, mas quando as grandes empresas pedem para tirar um site do ar, elas tem este direito, como eu teria direito de também pedir para tirar um site do ar por que está publicando conteúdo do Vox!

Não dá para usar dois pesos e duas medidas. Lei é lei.

O que eu quero com este post é demonstrar o outro lado, aquele lado que ninguém pensa, que nem sempre é das grandes corporações e sim de simples pessoas comuns.

É por isso que se fizesse um plebiscito ou referendo sobre o SOPA ou PIPA, era capaz da do SIM vencer, afinal de contas, o direito autoral vem do principio da propriedade privada, coisa que a grande maioria das pessoas reconhece como direito natural (ou em alguns casos, até sagrado).

Não estou defendendo nada, mas é interessante que sempre que aparece uma polêmica dessas, a vejamos de todas as perspectivas e não veja apenas o nosso lado. Não é para ser imparcial, é apenas para ser justo, afinal de contas, por mais amargo que seja uma sopa, e por mais que a maioria não goste, sempre vai existir alguém que apreciará seu sabor!

PS: Nesta questão de direito autoral, depois de tanto refletir com meus botões, estou estudando uma forma de mudar o licenciamento do conteúdo do CasperVox. É sério, eu não gosto de ser hipócrita :(

O Firefox é indestrutível ...

" A Mozilla anunciou em seu blog, nesta terça-feira, que assinou um acordo com o Google para que o mesmo continue como mecanismo de busca padrão no Firefox. (...) "

Fonte: Folha online (ler matéria na íntegra)

---

A cada três anos a imprensa e um monte de maluco profetizam a morte do Firefox, pois se o Google não renovar o contrato, a Mozilla vai a falência e acabou-se!

Isto é uma bobagem enorme!

Este contrato com o google existe desde 2005, e seu valor só aumenta. Não só, todos os outros sistema de pesquisa (Yahoo e bing) e outras cia pagam para a Mozilla para colocar a busca, se vocês não perceberam, tem muitas opções de busca por padrão no Firefox. E sim, contam bastante para o caixa da Fundação Mozilla.

Se esta parceira não fosse renovada, a Firefox acabava? Não!

O Firefox mantém 1/4 dos usuários de internet no mundo todo, uma média de 100 milhões de usuários domésticos, tirando empresas e organizações. É gente para cacete, se o google não renovasse, outro iria tomar o lugar e pagar mais por isto.

E mesmo que por ventura ninguém se interessa-se, não seria o fim. Claro, ia atrapalhar muito, pois o efetivo de programadores da Mozilla que são funcionários iria sofrer bastante, mas vocês esquecem que o mesmo não é só mantido por eles, tem uma comunidade de desenvolvedores voluntários.

Sim, o Firefox surgiu assim, na comunidade opensource, quando a AOL abandonou a Mozilla em 2002 foi a comunidade que ajudou a mesma renovar-se e a criar o FF.

E mesmo se tudo desse errado, o código fonte do FF é livre, certeza que alguém ia continuar. O Firefox surgiu das cinzas do Mozilla Browser, que surgiu das cinzas do Netscape, que surgiu das cinzas do Mosaic.

O Firefox é indestrutível. É por isso que eu sempre digo aqui, o Firefox é e sempre será a alternativa.

Em 2008 eu lembro dos fanboys da Microsoft e destes mesmos jornalistas, que hj profetizaram junto com os fanboys do Chrome (que são os mesmos fanboys do IE no passado) torcendo para tudo acabar. Sorry!

Então quando você ouvir isto em 2014, saiba que é apenas um hype!

Vida longa ao Firefox :D

Desejo a todos um Feliz Natal. Boas Festas e curtam com responsabilidade. Voltaremos dia 27/12 :D

PS: Vota na enquete aí ao lado, vai não custa nada, ajude o CasperVox a melhorar :D

A Guerra de patentes

" SEUL - A Microsoft exigiu que a Samsung pague 15 dólares por cada smartphone baseado no sistema operacional Android, do Google, produzido pela empresa sul-coreana. (...) "

Fonte: Info (ler matéria na íntegra)

---

O interessante nisto tudo, é que quanto mais aparelhos com Android a Sansung e a HTC vender, mais a Microsoft vai lucrar! É capaz que tio Ballmer lucre mais com o sistema do rival do que com o seu próprio produto!

A patente é um mecanismo de proteção e de incentivo a criação tecnológica, a mesma é benéfica, mas a mesma precisa de algumas revisões para evitar estes tipos de paradoxos!

Afinal, a M$ está errada, pois é uma sacanagem tremenda faturar aproveitando-se de uma malandragem, mas o Google também está errado, por desenvolver um produto sem tomar cuidado e acabar usando tecnologias pertencentes aos rivais. Ou seja, nesta história, não tem ninguém bonzinho e muito menos bobo!

Esperemos que a famosa premissa "As várias maneiras de fritar um ovo" seja a alternativa no futuro para o Google resolver estas pendengas. E quando inventarem algo, corram para a registrar a patente, senão, não vai adiantar nada.

Mas está guerra de patentes, ainda vai longe :P

A ICANN finalmente está saindo da idade da pedra ...

" As companhias, cidades e organizações poderão registrar seus próprios domínios genéricos, após a decisão adotada nesta segunda-feira pela Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números (ICANN, da sigla em inglês).

A iniciativa, considerada o maior marco nos 40 anos da história da internet, foi anunciada pela ICANN mediante um comunicado emitido ao fim da reunião que seu conselho de administração manteve em Cingapura. (...) "

Fonte: Terra Tecnologia (ler matéria na íntegra)

---

A frase acima em negrito justifica bem o titulo do post. Só deixo a pergunta, por que demorou tanto tempo?

Depois da justa regulamentação dos sites pornôs, finalmente uma ideia que tem tudo para fazer sucesso!

Mais cedo ou mais tarde, esta alteração nos domínios genérico de topo seria inevitável. Pensa bem, a nomenclatura atual não faz mais sentido. Por exemplo, endereços ".com" era para serem em sites comerciais, ".net" para provedores, ".org" para organizações e etc ... o nosso endereço é ".net" e nós não somos provedores.

Aqui no Brasil o registro.br criou um monte de domínios para diversos campos de atuação a fim de manter esta lógica, mais não funcionou. Ver link com endereços ".eti.br" ou "adv.br" é coisa rara.

O preço inicial é salgado, não é qualquer um que pode comprar, mais os primeiros domínios abertos em 1985 também custavam o olho da cara. Com o tempo irá popularizar-se. Então, no dia que tiver barato, teremos um endereço: blog.caspervox :D

Mas a tendência é o negocio ficar cada vez mais simplificado, com o tempo, o subdomínios destes domínios personalizados tendem a desaparecer, ou seja, ao invés de digitar blog.caspervox, é só mandar um caspervox/ no browser para o negócio funcionar. Só espero que a ICANN não leve mais 25 anos para aprovar essa ideia :D

O Seti já era e se continuar a assim, a Nasa é a próxima ...

" SÃO PAULO - O SETI, uma das mais famosas organizações de busca por vida inteligente fora da Terra, foi obrigado a colocar em hibernação seus telescópios por falta de verba.

A organização de Busca Por Inteligência Extraterrestre (palavras que formam a sigla SETI, em inglês) foi fundado em 1984 e, hoje, emprega 150 cientistas, educadores e funcionários. (...) "

Fonte: Info (ler matéria na íntegra)

---

E lá se vai mais um dos grandes pioneirismos da ciência norte-americana.

Antes que você diga que ficar procurando ET é um gasto desnecessário, com uma minima fração, mas muito minima mesmo, do que os EUA gastam com as guerras do Afeganistão e do Iraque, seria possível manter o SETI ativado por anos, e se toda essa verba fosse revertida a esse experimento, não tenho dúvidas, os caras achariam vida inteligente no espaço em questão de anos.

Óbvio que colocar todo dinheiro da defesa americana no SETI seria uma furada, mas pelo menos um "porrilhésimo" dessa grana deveria ir para o mesmo, pois esse tipo de "ciência maluca" é algo que não deveria acabar. O SETI e outras entidades como o CERN por exemplo ajudaram e muito na evolução da computação. No próximo clique que você der, agradeça a esses cientistas malucos que colocaram paradigmas altos no passado e obrigou a ciência da computação a evoluir a tal ponto que hoje, por um simples computador que é trilhões de vezes melhor e mais rápido que os usados nas missões apollo na década de 1960, é que você pode ler algo como esse artigo ou mesmo ficar morcegando no serviço ou vendo pornografia e etc ...

Esperemos que retorne em breve com esse experimento, que não é tão grande quanto as pessoas pensam, acham que é algo espetacular, mais o processamento dessas informações não é feito numa central, é feito em computadores como o seu, espalhado pelo mundo. A grana seria apenas para manter os rádios telescópios e o pessoal que os opera.

Agora, sem o SETI a ciência global pode até sobreviver intacta, agora sem a Nasa, a coisa complica. E não se engane, do jeito que as coisas vão, uma privatização ou até mesmo a extinção da NASA já estão sendo cogitadas, e olha que a mesma é um Agência do governo, não é uma empresa, é uma instituição de ensino, seria a mesma coisa que o Governo Brasileiro dissolvesse ou privatizasse de uma hora para outra todas as universidades federais. Não seria um deus nos acuda?

Para mim, se a Nasa terminar privatizada, será um fim desonroso para essas agência, seria mais digno extingui-la ou a diminuísse e a mantivesse em "banho maria". Por mais capitalista que você possa ser, sabe que se dependesse apenas do mercado, você, provavelmente ainda estaria vendo TV preto e branco e comprando Fusca. É a ciência que nasce no governo, no âmbito estatal é que realmente inova, que trás grandes avanços. E nem vem que não tem, estou falando de EUA, berço do capitalismo, já deixo aviso para que não fique me xingando de "esquerdopata", "terceiromundista" ou "comunista" (já perdi a conta de quantos comentários eu exclui por ofensas desse tipo :P)

Eu já tinha comentado sobre isso nesse post, e continuo com a mesma opinião, os EUA se conseguirem sobreviver a essa crise, vão sair muito menor do que entraram. Essa seria nossa chance, mas esse setor no Brasil é visto como "desperdício de verbas", bom, esses salários altos de políticos e marajás para mim é o pior desperdício de dinheiro que tem no Brasil :P

Vamos aguardar e torcer para algum milionário visionário doe a quantia para manter o SETI mais um ano na ativa. Se eu fosse os pessoal do SETI, telefonava para o Jimmy Wales, afinal de contas, a Wikipédia milagrosamente consegue manter-se por doação até hoje, com certeza terão muitas boas sugestões para dar :D

PS: Bem que eu queria ter postado de manhã, mas não deu. Espero que enfim, agora voltemos ao ritmo normal. :D

Finalmente, teremos um domínio especialmente para a pornografia ...

"SÃO PAULO - A Corporação da Internet para a Atribuição de Nomes e Números (ICANN), órgão regulador dos endereços na web, autorizou o uso do domínio .xxx para sites de conteúdo erótico. (...)"

Fonte: Info (ler matéria na íntegra)

---

Já comentei isso várias vezes aqui no Vox. Não dá para censurar a pornografia, a mesma faz parte da cultura humana. O jeito é tentar colocar um minimo de controle, e deixar que cada pessoa escolha o que é melhor para você e sua família.

Quando a maioria dos sites pornôs forem .xxx, será mais fácil para o sujeito que queira tentar impedir que os filhos vejam "coisas feias" na tela do computador. Não acho que vai adiantar muito,mas pelo menos deixa esse pessoal mais conservador mais tranquilo.

Não deixa de ser um avanço, mas a industria pornográfica ainda é um ambiente muito pouco explorado e principalmente, muito discriminado pela sociedade. É um tipo de arte que não é respeitada e é muito marginalizada. Não deveria ser assim. Mas enfim, a nossa sociedade é hipócrita.

Não é por nada não, mas acho que agora o Modo privado nos browsers será essencial. Já para os onanistas, o que vai ter de links .xxx nos favoritos, não está no gibi, quer dizer, no hentai ;D

PS: Amanhã parece que sai a versão final do FireFox 4. Se acontecer, na quarta-feira, vamos concluir nossa cobertura especial sobre o desenvolvimento do FF4 com um mini especial mais uma conclusão sobre o mesmo.

Isso é ser responsabilizado ...

Errou? vai para cadeia ...

"NOVA YORK - Um antigo programador de computadores do banco Goldman Sachs foi sentenciado a oito anos de prisão pelo roubo de um valioso código secreto usado no sistema de transações de alta frequência da instituição de Wall Street.
(...)
Kevin Marino, o advogado de Aleynikov, havia originalmente solicitado uma sentença de prisão acompanhada de efeito suspensivo, mas sexta-feira no tribunal ele argumentou que dois anos de prisão seriam adequados para o que definiu como "erro tolo, trágico, horrível e ridículo" de Aleynikov."

Fonte: Info (ler matéria na íntegra)

---

Num dos post da semana passada eu comentei sobre a responsabilidade que um jornalista deveria ter pelo seus erros, e dei exemplo que se fosse outro tipo de profissional, teria sua vida arruinada ao cometer um erro. Essa história é perfeita para exemplificar e argumentar melhor.

Vou supor que o Russo aí simplesmente baixou esse código do Goldman Sachs sem querer como ele alega, só pelo fato da profissão dele ser regulamentada e bem estruturada nos EUA, ele nem pode alegar inocência, se o fizesse, estaria lascado, então o próprio assumiu a responsabilidade e o advogado dele pediu 2 anos de prisão. A sentença foi 8 anos de cadeia. Que coisa não?

Veja bem, mesmo supondo ter sido um simples erro, olha a rigorosidade da sentença. Por mesmo "sem querer, querendo", não deixa de ser uma conduta criminosa.

Em resumo: Acabou com a vida do cara, mesmo que foi apenas um erro, não teve jeito. E queira ou não, é o mais justo. Corrupção tem que ser combatida assim.

Quem desenvolve esse tipo de tecnologia sabe que o dono da tecnologia é quem paga seu salario. Roubou ou plagiou código tem mesmo que ser punido. Uma coisa é você ter um know-how, outra é você sair por aí vendendo conhecimento alheio. Isso é crime.

Não adianta, tem que ter regulamentação ,fiscalização e pressão (esses dois últimos, não só do governo, mas da empresa e da sociedade) em cima dos profissionais, seja eles qual for, esse tipo de coisa sempre vai acontecer, mas que as pessoas saibam, que se fizerem e forem descobertas, vão ter muitos problemas.

Fica o exemplo, quem sabe um dia, não teremos algo parecido aqui no Brasil?

Obs: Por falar em trabalhador/profissional, a "greve da TI em SP" gorou! (eu bem que avisei, nós da TI não sabemos fazer greve. hunf! =P)

O Wikileaks e os esqueletos da política ...

Se você acha que esse esqueleto assusta, nem imagina os que existem nos porões da política pode fazer =P

" Os telegramas diplomáticos divulgados pelo site WikiLeaks até agora podem causar constrangimento a diplomatas dos Estados Unidos, mas é pouco provável que destruam qualquer relacionamento internacional. A lição principal a tirar parece ser que a era da informática tornou fácil roubar volumes imensos de dados e fez com que seja mais difícil conservar segredos. "

Fonte: Terra Tecnologia (ler matéria na íntegra)

---

A política externa dos países é igual a política social que está entre nós: Cortesia e dialogo no fronte, traíragem pelas costas. Infelizmente é assim!

Lógico que toda essa fofoca, sujeira e hipocrisia é varrida para debaixo do tapete, assim como temos noção de quando alguém está querendo fazer sua "caveira", com os países é a mesma coisa, todos os governos tem noção do que acontece nos bastidores.

Esse Wikileaks está apenas derrubando algumas máscaras, deixando claro que ninguém é bonzinho e que tudo gira de acordo com os interesses de países e grupos. Isso é bom, assim nós mortais podemos saber um pouco como funciona essa caixa preta chamada política. Esses documentos serão alvos de estudos em diversas áreas por anos.

Agora, não deixem-se enganar! Esses vazamentos são apenas um átomo da ponto do iceberg. Existe tanta coisa oculta e obscura na política mundial, que se todas viessem a tona ao mesmo tempo, mesmo que o Wikileaks fosse o Google não conseguira armazenar tudo, e por mais que quiséssemos, morreríamos sem saber a verdade. Seria trabalho de estudo por milênios!

Se acha que estou exagerando, "esqueletos" políticos da época dos gregos antigos, egípcios e romanos ainda são a principal fonte de estudo da ciência. Óbvio que tudo está em papiro, e não em bytes =P

Mas já é um passo rumo a transparência. Vamos torcer para que mais verdades apareça, mas vai ser difícil coisa muito drásticas saírem do armário, Afinal, se fosse como em Matrix onde para saber toda verdade absoluta bastava apenas uma jujuba vermelha e um bando de hackers desocupados, o que seria das ciências humanas? ;-D

EUA e os pontos fracos da segurança da informação ...

" Os Estados Unidos enfrentarão uma grande ameaça das cibertecnologias no futuro, o que exigirá coordenação entre setores civis e militares para proteger redes de um ataque, afirmou o secretário de Defesa Robet Gates nesta terça-feira.

"Creio que há uma grande ameaça futura. E há uma considerável ameaça atualmente", disse Gates durante evento do Wall Street Journal. "E é essa a realidade que nós todos enfrentamos". "

Fonte: Terra Tecnologia (ler matéria)

---

Acho muito difícil, um hacker ou grupo deles invadirem sistemas sensíveis do governo americano afim de obter dados secretos, é algo muito caro e leva muito tempo e conhecimento para conseguir. O mais provável é que se essa invasão acontecer seja mais para causar terror e panico do que qualquer outra coisa.

É claro, os EUA tem milhares de misseis nucleares intercontinentais apontados para todos os cantos da Terra, se alguém conseguir o controle desse sistema, o apocalipse estará a um clique. Esse tipo de sistema tem que ser isolado e ter tudo quanto é tipo de segurança, e mesmo assim, pelas leis de murphy sabemos que um dia, pode dar errado.

Ficou com medo? não entendeu? deixa eu explicar e exemplificar:

Invadir sistemas do governo americanos para obtenção de dados, seja de pessoas, do exercito e o confidenciais é algo que não tem nexo. Os criminosos e terroristas de plantão precisa apenas apelar para funcionários corruptos e pronto, é mais simples e por incrível que parece, desperta menos suspeitas. O mesmo podemos dizer da espionagem. Um exemplo da eficácia da corrupção aconteceu ano passado na receita federal (que só veio a tona na campanha eleitoral desse ano) a quebra dos sigilos fiscais de mais de 60 milhões de brasileiros e que são vendidos na Santa Ifigênia em plena luz do dia =P

Você já deve ter ouvido a frase "não existe sistema de segurança com 100% de garantia", é verdade e é óbvio que virou até clichê.

Se é um sistema muito delicado, não o exponha a internet você deve estar imaginando. Pronto, fim de papo.

Nem tanto, pode estar a salvo de hackers e cia, mas não da estupidez humana. Não é apenas a corrupção, a ignorância também é uma grande aliada.

Um exemplo típico acontece em muitas empresas, pen drivers infectados são espetados pelos funcionários desatentos, que além de infectar a empresa inteira, expõe dados sensíveis que pode até ser copiados para fora pela praga e serem enviados quando conectados a um rede foram da empresa.

A Ignorância e a Corrupção são os pontos fracos de qualquer sistema, incluindo a segurança da informação. É por isso que você ver Governos, empresas e até pessoas gastando para ter uma segurança um pouco melhor.

E você também deve preocupar-se com isso. Já imaginou você com uma dívida enorme no cartão de crédito ou sua conta no banco totalmente zerada ou o pior, pessoas usando seus documentos para as coisas mais espúrias?

Os hackers e crackers preferem você ao governo americano, é mais fácil e muito mais lucrativos!!!!

Bom, depois de tudo isso, você pode dormir tranquilo! hehehe =D

Flash e iPhone finalmente juntos ... basta pagar 3 dolares!

Por que cobrar da Adobe se cobrar do usuário é muito mais lucrativo? Imagem: Paçoquinha.com

" O aplicativo SkyFire, que permite aos usuários do iPhone a visualização de vídeos em Flash em seus aparelhos, gerou uma receita de cerca de US$ 1 milhão (R$ 1,706 milhão) em seu primeiro fim de semana no mercado norte-americano. O aplicativo custa US$ 2,99 (R$ 5,10) na iTunes Store, a loja virtual da Apple. ... "

Fonte: Folha online (ler matéria na íntegra)

---

Ora bolas, "como ninguém pensou nisso antes!" Ao invés de licenciar o Flash diretamente com a Adobe ou simplesmente deixar a Adobe livre para implementar-lo no iOS, não é mais lucrativo proibir o uso oficial do mesmo e depois cobrar 3 doletas por um app que o libera através de POG (gambiarra para os não-nerds)?

O dinheiro falou mais alto, o que mais surpreende é que parece que Apple só se tocou que poderia tirar mais dinheiro dos seus otários usuários quando essa empresa cadastrou esse aplicativo na Store. O pessoal dessa empresa fez o óbvio, desenvolveu o aplicativo e o mandou, sem nada a perder, agora está nadando em dinheiro.

Agora, como fica todo aquele papo que o Flash fica lento e gasta muita bateria no iPhone? Onde tá aquelas discussões acaloradas com Deus e o mundo (e outras empresas de telecom), ao ataques de seu Steve contra a Samsung, a RIM e demais que eram alvo de criticas constantes. E o pior, o orgulho que muitos donos de iphone sentiam por não tem um plugin comum em seus aparelhos, afinal, flash é coisa de PC ;-)

Fica a lição para os fanboys. O dinheiro fala. Agora, se você tem iphone/ipad corra e compre logo esse aplicativo. Não sei se ele vai ficar muito tempo com esse preço, afinal, nós sabemos como são as ações dos energéticos kkkkk :D

Microsoft + Adobe? Que monstrengo ...

Nem queira saber que monstrengo é esse ... Imagem: Foi nóis memo q feiz ;D

" NOVA YORK/SEATTLE - As ações da Adobe Systems saltaram hoje após uma notícia na imprensa gerar rumores de que a companhia seria alvo de uma oferta de aquisição pela Microsoft. "

Fonte: Info (ler matéria na íntegra)

---

Logo agora que nós acabamos com o monopólio do IE, olha a Microsoft querendo formar outro. A empresa resultante dessa hipotética fusão da M$ com a Adobe seria um verdadeiro monstrengo.A Microsoft aumentaria seu poder em centenas de vezes, entraria no mercado que até agora não ousou entrar sozinha e que suas rivais não participa em pé de igualdade. O mercado de Designer Gráfico.

Não é só do Photoshop que a M$ teria controle, é toda a antiga suíte da Macromedia (Dreamwaver, Fireworks, Flash), mais outras que ela foi adquirindo por aí (PageMaker/InDesigner, Ilustrator,After Effects) e todas as patentes que a mesma possui (um monte).

E o pior, as duas empresas tem muito em comum: produto caros e bugados com tecnologia fechada e com estrutura interna desorganizada e pouco criativa. Vocês ainda querem mais entrosamento do que esse? =P

Se ela ocorrer, espero que as autoridades no mundo todo barrem essas fusão. Seria um crime financeiro e ia nos prejudicar muito como, principalmente nós profissionais de TI/Designer.

E nessa semana outro boato que ainda não está confirmado, é que a Oracle corteja a AMD .... aff ... a concentração do mercado de informação mundial está agravando. É complicado.

PS: Ainda continuo sem monitor, mas finalmente um especial sobre o Firefox 4 Beta 8, a ultima versão beta do Firefox 4. Em poucos minutos ele estará no ar! Enjoy =D

TechChunch agora é AOL ...

" SÃO PAULO – A AOL anunciou a aquisição do TechCrunch, empresa dona de uma rede de blogs de tecnologia, incluindo o TechCrunch.
O anúncio foi feito no palco TechCrunch Disrupt, em San Francisco, na Califórnia, segundo informa o TechCrunch em seu site. "

Fonte: Info (ler matéria na íntegra)

---

Enquanto a BlockBuster foi para o saco, outra empresa do boom da década de 1990 na tecnologia vem lutando para sobreviver, a AOL até que não está se saindo muito mal nessa "reestruturação" (na verdade foi a Warner que chutou a AOL, mas vamos manter o vocabulário chic), e talvez se salve.

É óbvio, já que não consegue resultado com sua atual fórmula, a maneira mais fácil é comprar e assimilar um projeto já feito, o grupo de blogs TechCrunch é visto por bons olhos, principalmente nos EUA. É como o UOL ou a Folha comprasse algum projeto alternativo, como por exemplo o MeioBit.

Mesmo assim, como a Regina Duarte, eu ainda tenho medo. Com exceção do Winamp, a AOL estragou tudo que colocou as mãos. Quem garante que eles não vão repetir a façanha?

E só para concluir, prefiro o Gizmodo ao TechCrunch ... sem críticas, é apenas uma preferência! =D

Office 2010 vai sair em junho para os mortais ...

" A Microsoft pode estar mais próxima do que se pensa sobre o lançamento do seu novo pacote Office 2010: deve ser em meados de junho para consumidores, segundo informa o blog de tecnologia do Yahoo! citando a equipe de relações-públicas da companhia. "

Fonte: Folha online (ler matéria)

---

Eu fui um dos Beta Testers do Office 2010, e até tinha programado um especial sobre o mesmo aqui no Vox, mas depois de usá-lo por um mês, percebi que necessitava escrever algo sobre essa versão do office.

É o Office 2007, com algumas alterações no visual (cor da janela e ícones), alguns aprimoramentos, como o novo dicionário para linguá portuguesas (que existe a tempo no BrOffice) e um ou outra ferramenta a mais para trabalhar em empresas e grupo via rede, nada de extraordinário.

Se você tem o Office 2007 original e já tem todos os updates e está feliz com o mesmo, não precisa fazer upgrade. Pelo menos o que a microsoft mostrou na versão Beta, não quase nenhuma novidade que vale o investimento. Se você como a grande maioria do mundo usa a edição pirata, pode até instalar, mais saiba que ele é um pouco mais lento no Windows XP. Ele fica com boa aparecia apenas no Windows Vista/7 com o Aero.

Eu ainda uso o Office 2003 e não tenho muito o que reclamar. Apenas ter cuidado como corretor ortográfico, talvez seja isso que vá fazer muita gente fazer upgrade para o 2007 ou mesmo o 2010, mas tem muita gente hoje que usa mais o BrOffice do que o MS Office.

Mas como já disse em outros posts, o Office é aquele programa que ninguém gosta, mas usa por que precisa, o famoso "mal necessário" :P

Um dia a Microsoft chega lá ...

Um dia, quando eu crescer quero ser igual ao Google ... Tirinha: Explosm.net (tradutor desconhecida)

" ... Quando questionado se a Microsoft vai passar o Google em buscas, Ballmer afirmou que “um dia” isso acontecerá. “Essa é sempre uma pergunta ruim. Pois se eu disser que sim, pareço arrogante. Se eu disser que não, pareço que não tenho fé. Então, eu prefiro dizer que trabalhamos para isso e um dia passaremos o Google”, afirmou ..."

Fonte: Info (ler matéria na íntegra)

---

Essa declaração do Ballmer não parece quando aquelas crianças de 5 anos dizem que quando crescer querem ser igual a vc, ou a um personagem? :D

Agora, se vc acha que a Microsoft é uma criança, está enganado, eu não duvido da Microsoft.E eu no lugar do Google, jamais subestimaria a Microsoft, afinal, tio Bill e tio Ballmer mais alguns maluco lá de redmound e um certo hip viciado em maçãs e lsd, derrubaram o império da Big Blue em menos de 10 anos. Claro, eles não são mais jovens e o hip doidão hj fabrica "bolachões" sensíveis ao toque, porém, pode esperar, a Microsoft vai tentar alguma reação, se vai dar certo, não sei, mas que eles vão tentar, há isso vão.

Se o google e a comunidade de software livre começar a andar de salto alto, podem levar um tombo feio. Leio muito por aí a muito tempo várias criticas a M$, desde que é uma empresa que se tornou burocrática e sem criatividade até em teorias conspiratórias, o que para mim é besteira. Empresas tem um único objetivo, que é dar lucro, e isso, a Microsoft sempre deu.

Agora, se todos esses rumores de aquisições que o mercado diz que serão feitas nesse ano, a Microsoft no fim de 2010 pode ficar o dobro maior. Na lista de compra, além do yahoo, estão a RIM (BlackBerry), Twitter e a toda poderosa dos celulares, a Nokia. Se eles forem mesmo as compras, haja grana :P