[dica] SuperFetch do Windows Vista ... quando utiliza-lo?

Gerenciador de Tarefas do Windows Vista, note que existe várias discrepâncias nos números de memória livre e usada. Sintoma do SuperFetch ativado.

---

Desde quando o Vista foi lançado que ouço muitas, mas muitas, mas muitas reclamações de usuários que o Vista é lento para inicializar, que só depois de 15 ou 20 minutos depois do boot é que o sistema fica legal para uso.

Quando migrei para o Vista nesse ano, na versão RTM senti isso na pele, depois da instalação do SP1 melhorou, mesmo assim, meu pc para inicializar completamente leva quase 10 minutos.

Um dia desses sem nada para fazer, fui buscar o pq isso acontece, passei a desativar alguns serviços do Windows Vista, e a coisa continuava na mesma até eu desativar o serviço SuperFetch. O meu PC passou a inicializar mais rápido, mas é claro, para iniciar alguns aplicativos ficava mais lento.

O SuperFetch cria uma espécie de dual channel com a memória Ram e a memória virtual. O sistema depois do logon, passa a carregar grande parte dos aplicativos que vc mais usa na RAM e deixa outra parte como serviços de desfragmentação e o windows update em segundo plano na memória paginada. É uma idéia bacana, porém, se vc tem um hd lento, isso se transforma num transtorno.

O SuperFetch é um recurso legal, mas apenas se vc tem um HD SSD ou um HD convencional com mais de 7200 rpm e pelo menos 1GB de memoria RAM DDR2 800Mhz E um processador com mais de 2Ghz, de preferência multi-core, até um placa de video decente melhora o desempenho, se os principais programas que vc executa for jogos. Tanto é que esse recurso só existe no Vista Premium e no Ultimate. É recomenado se a pontuação do indice de experiência for maior que 3,5 .

Se seu computador não tem esse perfil, o melhor mesmo é desativa-lo. Para isso:

1) Painel de Controle -> Ferramentas Administrativas -> Serviços
2) Procure na lista SuperFetch. Dê um duplo clique e a janela de propriedades vai aparecer
3) Clique em Parar
4) Depois de Fechado, mude o tipo de inicialização de Automático para Manual.

Só apenas um lembrete, apenas a inicialização ficará mais rapida, o desempenho geral do sistema como um todo, se tiver uma maquina não muito dotada, ficará igual. Tb recomendo que se Desative tb o ReadyBooster, que faz de memória RAM alguns pendrivers de alta velocidade e capacidade. O ganho de desempenho em maquinas menos dotadas é quase nulo.

No Windows 7, o SuperFetch está menos espaçoso, o cache é criado de maneira mais suave. É uma das melhorias que vem por ai. Até lá, vai ter que se contentar com o Vista.

Win7 Starter não terá limite de aplicativos em execução ...

" SÃO PAULO - Em uma reunião feita ontem na Microsoft, em Redmond, nos Estados Unidos, diretores da empresa decidiram que a versão Starter Edition do Windows 7 não terá limitações.

Portanto, quem comprar um PC com essa versão do sistema operacional poderá executar quantos aplicativos quiser. A decisão representa um avanço e tanto da empresa de Bill Gates. Hoje, a versão básica do Vista, também chamada de Starter Edition, permite que o usuário execute apenas três aplicações simultaneamente. "

Fonte: Info (ler matéria)

---

Que bom! pelo menos a M$ percebeu que se continuasse a limitar o numero de aplicativos no starter poderia perder um ótimo mercado, mesmo apesar de alguns fabricantes de netbooks estarem recomendando o XP Home.

Já usei tanto o XP como o Vista Starter, e para mim, apenas mais três coisas deixaria essa edição do Windows decente:

1) Retirar aquela marca d'água do canto inferior esquerdo, parece os identificadores de canal de TV. Sem utilidade nenhuma, acaba com o tempo marcando permanentemente o monitor (seja CRT ou LCD) e tb é muito desagradavel ao navegar na internet, principalmente pq a resolução de video de maquinas com starter é baixo e acaba que o cara tem que rolar mais as paginas para ler. Afinal, apesar de mais barato, o cara comprou essa licença do windows, não precisaria marcar o produto como se fosse um shareware.

2) Deixar o Windows compartilhar pastas, arquivos e impressora pela rede. Não há nada de mal nisso, é até um habito saudavel em uma rede, se o cara tem seu pc e um notebook e um router, ficar transferindo arquivos por pen drive é revoltante.

3) Uma margem maior pro hardware, deixar o usuário com mais opções de upgrade. Um limite maior tanto de RAM como de HD. É natural com o tempo, esses dois itens serem substituido ou incrementados. Afinal, o que é 1 GB de RAM e 40 GB de HD hoje em dia?

Se o Win7 Starter tb não tiver esses impecilhos, estará de bom tamanho para os usuários mais comuns do mercado, que estarão pagando por algo que realmente usa, ou seja, um preço justo. Será mais fácil não só para matar o XP como tb para diminuir a pirataria (como se eles quissem diminuir, né caro leitor XD)

A Asus está insatisfeita com o Xandros Linux ...

O Xandros Linux não agradou o povo e nem a asus ...

" SÃO PAULO – Fabricante do Eee PC faz parceria com Microsoft para dizer que netbooks funcionam melhor com Windows.

Responsável por um dos maiores avanços na disseminação do Linux, graças ao uso do sistema livre nos populares netbooks da linha Eee PC, a Asus virou a casaca e endossou o site ItsBetterWithWindows.com. "

Fonte: Info (ler matéria)

---

A Asus é uma empresa capitalista, isso é óbvio, e quando uma empresa capitalista tem dois produtos idênticos que muda apenas uma característica, e existe um desequilíbrio de vendas entre eles, é óbvio também que essa empresa vai apostar e investir mais no produto que tenha mais sucesso!

Já vi pessoas que compraram as primeiras versões do Eee Pc com o Xandros Linux e não ficarem satisfeitas, acabaram formatando a maquina com o Windows XP pirata.

Nunca usei o Xandros Linux (talvez eu baixe ela pra ver como é), mas com certeza deve ter os mesmo problemas que outras distribuições Linux tem: Falta de programas comerciais famosos, imcompatiblidade com alguns hardwares, configurações mais dificeis e mais confusas e os pacotes que se corrompe facilmente.

Como já disse aqui, o linux ainda precisa evoluir mais, ficar com mais cara de "povo". No dia que vc usar uma distro linux sem precisar pensar (como vc faz no windows, é quase institivo, é menu iniciar em tudo), ai sim, a mesma poderá bater de frente com o Windows. Por enquanto, os usuários comuns querem continuar com o Windows, não só por que já estão acostumadas com o mesmo, mas por que apesar do sistema ser cheio de falhas, passa a impressão pro usuário que é todo automatizado e mesmo assim o user tem total controle sob o sistema, o que não deixa de ser verdade, até certo ponto.

O linux tenta passar essa mesma impressão, que o usuário tem total controle sobre o sistema simplesmente pq é código aberto, o problema, é que 99,99% não sabe nem interpretar a primeira linha de código do kernel linux, alias, nem sabe o que é isso. E acaba tendo o efeito contrário, todo mundo acha que só nerd consegue usar o linux, o que tb não deixa de ser verdade, até certo ponto XD

Acusar a asus de traidora, já é demais, ela não se casou com o linus Trovalds XD. Infelizmente, queiram ou não, ela vai o para o lado que dá mais lucro, que hj, é o Windows.

O Chrome vai ganhar suporte a extensões ...

" SÃO PAULO - O Google divulgou, durante o encontro para desenvolvedores I/O, alguns detalhes sobre como vão funcionar as extensões que programadores independentes poderão criar para o Chrome.

Uma apresentação disponível no blog do projeto Chromium demonstra que o Chrome suportará add-ons em várias linguagens, como JavaScript, HTMLe Ajax, mas tomará cuidados para não permitir que os plug-ins deixem o navegador lento demais."

Fonte: Info (ler matéria)

---

Até que fim. É um recurso que faz muita falta no Google Chrome.

O Chrome é um bom Browser, como já disse na época de seu lançamento, tem futuro, mas acho que o pessoal do Google não está levando o projeto a "sério", o que quero dizer que, o Chrome deveria ter mais prioridade.

Da versão 0.4 até a mais nova, a 2.0, não mudou praticamente nada no Chrome, nem um recurso novo, nenhuma inovação, enfim, nada de extraordinário. E nem existe versões em outros S.O, apenas um alpha cheio de problemas pro linux. É por isso que ainda não decolou!

O FireFox continua sendo o melhor browser, seja em desempenho ou em recursos ou em segurança. Por enquanto, o Firefox é o browser!

Alias, em junho, sai o RC1 do FireFox 3.5! Se der, sai um pequeno especial sobre o mesmo!

PS: Ando atarefado, por isso o CMG II RC2 foi adiado para segunda semana de junho, e o ritimo do Vox diminuiu um pouco. Em breve voltaremos ao normal!

[especial] Entenda a TV Digital!

TV de LCD comum, o simbolo da TV Digital!

Esse especial eu fiz no meu antigo fórum poucos dias depois do lançamento oficial da TV Digital no Brasil. Pouca coisa mudou, por isso ela continua atual, assim disponibilizo ela para vcs.

Fiz uma correção ortográfica do texto original e adicionei algumas observações mais atuais no texto, mas a estrutura e mensagem que a mesma transmite continua igual. Confira!

---

Já faz mais de dois anos que a mesma foi lançada, mas já estava na midia e nos bastidores da TV desde o inicio da década de 2000, mesmo assim, grande parte dos brasileiros ainda não conseguiu entender como funciona essa nova tecnologia. Claro, a própria mídia tem interesse de não esclarecer completamente o assunto, a fim de manter o poder e vender descontroladamente novas TV (de preferência LCDs) e conversores.

Esse especial tem o intuito de esclarecer as duvidas mais comuns. Fique a vontade para fazer perguntas nos comentários do post de aquilo que você deseja saber, que nós vamos atrás e respondemos para você!

História

Está tecnologia não é nova, ao contrário, desde a década de 60, pesquisas na Europa, na URSS, na China e no Japão, já direcionava numa maneira mais pratica de distribuir um sinal de TV, ela foi sacramentada na década de 90, com os famosos conversores de TV a cabo, ou seja, se você tem TV a cabo (ou TV a gato), você automaticamente recebe um sinal em formato pré-digital... O famoso CATV!

Só a partir do ano 2000, com a internet e a telefonia móvel e as tecnologias de satélite estavam mais acessíveis, que aí, o pessoal conseguiu criar maneiras de incorporar o CATV e adicionar recursos de interatividade...

Mais afinal, qual a diferença?

Bom, na TV comum, o sinal recebido é como se fosse um mapa eletrônico, ou seja, na verdade, a cada ciclo, o aparelho de TV, monta em cada pixel do tubo de imagem, simplesmente, se ele deve iluminar ou não, e se iluminado, qual cor de ser apresentado (vermelho verde ou azul). Assim, o que anda nas ondas de rádio não é a imagem, e sim uma instrução de como a imagem deve ser montada. É como se fosse um Mosaico ou um quebra-cabeça, só que muito rápido. A cada ciclo freqüência, que é de 60 vezes por segundo, junto com a faixa de sinal de rádio FM, da à sensação de movimento!

O sinal "digital" continua sendo por ondas de rádio, porém, ao invés de mandar este "mapa", o transmissor vai mandar pulso de sinal em apenas duas faixas, uma faixa simbolizada por 0 e outra por 1, ou seja, um arquivo binário, este arquivo é decodificado no conversor (setup-box) ou no próprio aparelho, e a imagem é criada como um bitmap no paint (não exatamente, mas de maneira análoga), a velocidade padrão é de 75 Hz, ou seja, muito mais rápida que a TV normal, por consequencia, muito mais nítida e menos cansativa. Mas não é só o "arquivo" de imagem que é enviado, simultaneamente, em na mesma faixa de frequencia, porém com amplitudes diferentes, é enviado o som, informações sobre o programa outras perfumarias.

Lembrando-se, que é possível perfeitamente transmitir em forma analógica sinais com qualidade de DVD (afinal, você assiste seus filmes em DVD normalmente na sua televisão Sharp de 1810) ou até mesmo em HDTV em forma analógica, só que, cada canal de TV, precisaria de quase 20 MHz de espaço de frequência, ou seja, cada canal teria que ter todas as frequencia de sintonia FM (88-106 MHz), exemplificando, se fosse assim, a globo usuária hipoteticamente, a faixa de 50 a 70, aí um salto de 20 de espaço para evitar interferência, aí a Record partiria de 90 até 110 e etc... Isto torna inviável, já que sinal não é algo usado só por TV, e sim por um infinidade de coisa...

O sinal "digital" é mais compacto, primeiro por ser UHF, utiliza a mesma lógica do wireless (seja no celular como na própria rede de computadores), e por fim o sinal é mais forte, o que teoricamente deixa a imagem e o som menos suscetíveis a fantasmas e chuviscos...

E daí?

A Família inteira ansiosa, a espera do caminhão das Casas Bahia com seu televisor LCD da LG de 42'' e do conversor Philips, quando tudo chega, o povo se reúne, e claro, vão montar a bendita TV. Eles não entendem muito, por isso, chama aquele vizinho que tem mais afinidade com tecnologia para tentar resolver os pepinos, quando tudo está pronto, liga a TV e....

... Em um canal, sintonizam uma novelinha sem fim com um monte de adolescentes babaca, em outro canal, o Show do pica pau, no canal da tele sena, novela mexicana, e nos outros dois canais restantes, programas policiais!

Com um detalhe, como os transmissores digitais das emissoras estão distante uma das outras, ao invés de tudo concentrado na paulista, cada vez que troca de canal, tem que mover a antena...

Está situação aconteceu aqui na minha rua, nossos vizinhos mais "esnobes" compraram e até agora, não se animaram, pensava que com isto, faria melhor a qualidade dos programas das emissoras, quando foi apenas a qualidade na imagem e no som que melhorou.

Então lembre-se, a TV Globo é mesma seja analógico ou digital, o mesmo ocorre com todas as emissora !

Muda-se o conceito de:

-> Canal : uma emissora vai na teoria, terá vários canais, ou se preferir, sub canais dentro de um canal ... Como se fosse um site, com várias páginas e um menu de navegação!

-> Ibope : o futuro deste instituto, pode está ameaçado, já que cada emissora poderá ter suas próprias estatísticas, o que com certeza vai gerar muita briga ...

Melhoria de som e imagem

As mudanças visíveis na imagem e no som, na imagem, que em seu padrão (Standard ou SDTV) praticamente elimina problemas de fantasmas e chuviscos, porém, a imagem pode chegar falhada ou então em slow motion, se a antena não estiver bem ajustada.

No HDTV, para filmes e series estrangeira, realmente ficam 10, para produções nacionais gravadas, ainda precisa melhorar não na tecnologia, mas na cenografia (com alta resolução, é possível ver defeitos no cenário). Já em transmissões ao vivo, ainda peca, já que existe um atraso na imagem...

O som, qualidade de cd... Não tem muito que comentar.

Tirando isto, o que vem terá de novo?

O Governo e o cartel das emissoras (chamado de ABERT) prometeram, mas como promessa de político, talvez muita coisa demore ou nem venha sair do papel!

Entre o que eles prometeram, estão:

* A tal da interatividade, onde o usuário poderá conversar numa espécie de chat com outras pessoas ou então com a própria emissora. Nem no Japão, isto ainda não foi implantado, vem apenas em caráter de teste por lá... e parece que não sai tão cedo, o Brasil ainda não tem condições técnicas como amplo uso do IPv6, no japão, as coisas ainda continua em testes.

* O tal do multicast ou multiprogramação, será os sub canais, ou seja, terá múltipla programação, num mesmo horário, podem-se ver filmes ou novela, desde que a emissora permita... só esbarra com o modelo atual de TV das maiores emissoras do Brasil (Globo e Record), ambas emissoras estão comandando movimentos em vários setores afim de evitar que esse recurso seja regulamentado, algumas emissoras como a TV Cultura de São Paulo que iniciaram transmissões de testes com este recursos foram advertidas e teve seus sub canais fechado.

* Gravação dos programas, pode ou não ser autorizada pela emissora, se for, o telespectador pode gravar num DVD ou num arquivo mpeg 4 o programa e assistir no computador, por exemplo, se não for permitido, entra em ação as praticas protecionistas de DRM ...

* Mobilidade, ou seja, através de celulares e notebooks, ou mini aparelhos de tv ou então aparelhos de TV especiais que estão em ônibus, metrô, taxi e os cambal! No Japão o uso desta tecnologia já está implementada e funcionandos, celulares mais novos é possivel ver TV. No Brasil, está em carater de testes e são poucos aparelhos que suportam o padrão brasileiro, mas já é comum encontrar mini conversores UBS para computadores.

* Um sistema operacional que irá monitorar tudo isso, é o tal da Ginga, que é open source só que não é derivado do Linux como muita gente pensa, é uma salada de frutas de vários módulos independentes costurados num único retalho. Há quem diga que não vai dar certo, já que a TV digital foi lançada e o tão SO ainda está em fase de desenvolvimento.

Uma visão geral dos padrões

Muito se discutiu e ainda se discute qual o padrão o Brasil de teria que adotar, acabou sendo o padrão japonês sendo oficializado, devido é claro, a decisão política!

Na lógica do PT, se aceitasse o padrão americano, seria vassalagem, se fosse o europeu, iria trazer mal estar entre as emissoras e os países vizinho, já que não teria compatibilidade com a TV atual, ou seja, todo mundo teria que trocar de TV, ao invés de comprar uma caixinha. O padrão chinês, nem pensar, então sobraram o padrão dos japoneses...

Todos estes padrões são tecnicamente a mesmo "merda", o que muda, são perfumaria, códigos e decodificadores e o SO, na idéia e na lógica, todos eles são iguais.

Conclusão

Se eu fosse você, esperava pelo menos até 2012, até lá, muita coisa vai ser resolvida, ou não...

Se você comprar uma TV ou setup-box, corre o risco de ficar com algo defasado e até inutilizável no futuro, por isso, compre apenas se tiver dinheiro sobrando!

Entenderam de fato o que é a TV digital? Não? Se não entendeu, sinto muito, mas o assunto é mesmo confuso, alias, eu mesmo tenho muitas duvidas, mas enfim, com o tempo, nós vamos aprender.

Versão Original deste Especial escrito em 23/12/2007(Clique aqui)